sábado, 19 de enero de 2008

¿Privilegios?

Colectivismo, doctrina por la cual algún bien es de todos
De esta manera, al ser todos dueños en verdad nadie lo es
Entonces no se tiene control sobre el bien en si
De esta manera si alguien consume más del bien que los demás
No hay problema, puesto que el bien en cuestión era suyo
Mas me pregunto, ¿Si el bien en cuestión es tuyo?
¿Como protegerlo?, ¿Como lograr que los demás no se inmiscuyan en el?
¿Es que acaso se puede decir que la petición de esa protección es ser privilegiado?
Me pregunto, en un mundo socialista y/o colectivista
¿Cómo asegurar la propiedad privada?
¿Es posible?, ¿Es justo?, ¿Es razonable? Y más aun ¿Es posible?
Pues en esta sociedad déjenme decirles que pese a lo que me puedan decir es imposible
La verdad mientras la conciencia colectivista siga tan fuerte como ahora
¡NADIE PERO ABSOLUTAMENTE NADIE! Podrá asegurar tu propiedad privada
Ya que en este sistema todo es de todos
Y lo que es tuyo se te puede quitar si es de interés publico
O sea, tu casa es tuya hasta que el estado la quiera
Y la remuneración monetaria que se te dará es tan ridícula
Que no te alcanzará siquiera para comprarte otra casa igual
Y es que en este sistema ¿Quiénes son los verdaderos privilegiados?
Pues se los dejo a su criterio.

1 comentario:

marco palacios dijo...

amigo, vuelvo a estar en desacuerdo!! jeje, para comenzar eso no es socialismo, si bien es cierto lo q dices tiene algo mas d familiaridad con la propuesta d carlos marx q es el socialismo cientifico o comunismo, tampoco es exacto; mas parece la propaganda norteamericana q en algun momento de la guerra fria sirvio para inducir ciertos conceptos sobre propuestas economicas distintas al capitalismo de ese entonces en los paises tercermundistas sobretodo con mucho exito. El socialismo como toda propuesta economica y politica es aplicada segun la realidad del lugar; el peru por ejemplo no es la misma realidad q la antigua tierra de los zares, sin embargo mariategui se atrevio a dar una propuesta con ella. el socialismo no consiste en q todo es d todos y q nadie tiene nada; es un equilibrio de riquezas en la q como su nombre lo dice prioriza el aspecto social mientras q en el capitalismo prima el capital. Y te comunico mi amigo q nunca El socialismo ha determinado la cantidad d dinero q se t debe dar x concepto de remuneracion. Recuerda siempre algo amigo, el fracaso o exito de un sistema depende de su aplicacion, el sistema es solo una herramienta con sus propias prioridades, en el socialismo , igualdad d condiciones y en el capitalismo, la riqueza individual. Un abrazo, y como lider espero q pienses mas en el bienestar comun q en el individual