miércoles, 9 de enero de 2008

La Justicia Subjetiva

¿Quién determina que es justo?, ¿Quién determina que sanción es correcta?, ¿Es que acaso no aprendimos que un gobierno no puede determinarlo?, ¿Es que acaso no se puede llegar a acuerdos en ves de a sacrificios?, ¿Es que acaso la objetividad no puede reinar sobre la subjetividad?, ¿Cómo determinar todos estos factores?

La verdad, en una convivencia exitosa desde mi humilde punto de vista creo que deberíamos procurar soluciones donde todas las partes ganen (lo se, suena utópico),
Pero si analizamos los factores, las causas-consecuencias, los pros y contras o si quieres llamarlo el costo-beneficio, nos damos cuenta que todo es manejable, pero, ¿Cómo reaccionamos frente a una transgresión de las reglas establecidas?, a pesar de que las reglas establecidas normalmente tienen represarias establecidas, es factible ver ciertos factores, como reincidencia, gravedad, intencionalidad, entre otros, y buscar una represaria correcta, bueno más que correcta, justa, y, en todo caso más diplomática, pero, al fin y al cabo, es el estado quien ahora nos controla.

1 comentario:

marco dijo...

Justicia no es mas q el sentido del equilibrio, del equivalente; de la respuesta correcta, accion reaccion!; aunque siempre la respuesta sera subjetiva; las leyes son aquellos lindes q la sociedad ante pone para un equilibrio de derechos y muchas veces el problema no esta en el concepto sino en su aplicacion. " corrientes configuran el origen de las leyes, el costumbrismo y la jurisprudencia, por lo mismo depende intimimante de la cultura, historia y concepto de la sociedad a quien corresponda, por ejm, en el peru las faltas no son acumulables como en otro pais; aqui la falta mas grave es la q se castiga, y no se toma en cuenta la reincidencia; ausencias legales q aun, a pesar de estar concientes d la anomalia, no se corrigen; sin embargo hemos tenido una constitucion que para muchos en todo el mundo ha sido una de las mejores elaboradas, la del 79; sin embargo la disputa entre el poder y absolutismo de la epoca del emperador nipon, hoy preso y enjuiciado, termino por hacerla aun lado por otra mas de acuerdo a su intencion monarquica. Es pues que muchas veces el problema no es la ley, no es la regla, no es el concepto, sino su aplicacion, los prejuicios e intenciones de quienes en ese momento tienen el poder cuando por sobretodo el equilibrio d poderes es utopico. Se dice q cada pueblo tiene al gobernante q merece. Un abrazo